موضوع پرونده:
اختلاف بین دو شخص حقیقی در خصوص عدم تحویل رمزارز خریداری‌شده و مطالبه خسارت
در صورت وجود هرگونه اختلاف در حوزه‌ی رمز ارز (ارز دیجیتال) می‌توانید با ما تماس حاصل نمائید
خلاصه ماجرا:
در تاریخ ...........، آقای “الف” (خواهان) و آقای “ب” (خوانده) به‌موجب توافق شفاهی و پیام‌های ردوبدل‌شده در پیام‌رسان ...... توافق کردند که خوانده تعداد..........واحد از رمزارز مثلاً بیت‌کوین را به مبلغ ........به خواهان بفروشد.
خواهان مبلغ معامله را به‌حساب بانکی معرفی‌شده از سوی خوانده واریز کرد. بااین‌حال، خوانده پس از دریافت وجه، رمزارز را به کیف پول دیجیتال معرفی‌شده از سوی خواهان منتقل نکرد و پس از چند روز نیز ارتباط خود را با خواهان قطع نمود.
خواهان پس از پیگیری‌های ناموفق، اقدام به تنظیم دادخواست به‌منظور الزام خوانده به تحویل رمزارز یا استرداد مبلغ معامله به همراه خسارت وارده نمود.
دلایل و مستندات ارائه‌شده توسط خواهان:
1. پیام‌های ردوبدل‌شده در پیام‌رسان ...... که توافق بر فروش رمزارز را اثبات می‌کند.
2. رسید واریز وجه معامله به‌حساب بانکی خوانده.
3. شماره کیف پول دیجیتال ارائه‌شده به خوانده جهت انتقال رمزارز.
4. استشهادیه از افرادی که از وقوع این معامله مطلع بوده‌اند.
ادعای خوانده:
خوانده در جلسه دادرسی اظهار داشت که:
1. معامله به دلیل نوسانات شدید قیمت رمزارز نهایی نشده است.
2. توافقی برای انتقال رمزارز انجام نشده و وجه واریزی صرفاً به‌عنوان پیش‌پرداخت بوده است.
3. مشکل فنی در کیف پول دیجیتال مانع از انتقال رمزارز شده است.
روند رسیدگی:
پرونده در شعبه .....دادگاه عمومی حقوقی مطرح گردید. دادگاه برای بررسی ادعاهای طرفین، موارد زیر را مورد رسیدگی قرار داد:
1. بررسی پیام‌های ردوبدل‌شده: پیام‌ها نشان‌دهنده وجود توافق قطعی بین طرفین برای انتقال رمزارز در ازای مبلغ واریزی بود.
2. صحت واریز وجه: رسید واریزی ارائه‌شده توسط خواهان صحت انتقال وجه معامله را تأیید کرد.
3. بررسی کیف پول دیجیتال خوانده: به دستور دادگاه، کارشناس فناوری اطلاعات صحت ادعای خوانده در خصوص مشکلات فنی کیف پول را بررسی کرد و وجود مشکل تأیید نشد.
رأی دادگاه:
دادگاه با استناد به مستندات ارائه‌شده و نظر کارشناس رسمی فناوری اطلاعات، رأی خود را به شرح زیر صادر کرد:
1. خوانده ملزم است تعداد ......واحد رمزارز ......... را ظرف مدت .......... به کیف پول دیجیتال معرفی‌شده از سوی خواهان منتقل کند.
2. در صورت عدم امکان انتقال رمزارز، خوانده موظف به استرداد مبلغ معامله به‌اضافه خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ واریز وجه تا زمان پرداخت کامل است.
3. خوانده به پرداخت هزینه‌های دادرسی و حق‌الزحمه کارشناس محکوم شد.
نکات قابل توجه:
1. عدم شفافیت قوانین: در حالی که معاملات رمزارز هنوز در برخی کشورها از جمله ایران فاقد قوانین جامع و شفاف هستند، دادگاه در این پرونده بر اساس اصول کلی قراردادها (مواد 10 و 219 قانون مدنی) تصمیم‌گیری کرد.
2. اهمیت مستندات دیجیتال: پیام‌های ردوبدل‌شده در پیام‌رسان و رسید بانکی به‌عنوان اصلی‌ترین مستندات مورد استناد قرار گرفتند که مطابق با قانون تجارت الکترونیک ایران، داده پیام ها به عنوان ادله مورد شناسایی قرار گرفته‌اند.
3. کارشناسی فنی: ارجاع پرونده به کارشناس فناوری اطلاعات برای بررسی ادعاهای مرتبط با رمزارز از اهمیت ویژه‌ای برخوردار بود.
نتیجه‌گیری:
این پرونده نشان‌دهنده اهمیت مستندسازی دقیق در معاملات دیجیتال و همچنین لزوم تدوین قوانین شفاف و جامع در خصوص رمزارزها می‌باشد. حکم صادره مبنی بر الزام به تحویل رمزارز یا استرداد وجه، در راستای حمایت از حقوق طرفین و تنظیم روابط معاملاتی در این حوزه است.
همچنین بخوانید:
